Iordache anunță că CSM propune un nou prag pentru abuzul în serviciul: 50.000 euro. Consiliul Superior al Magistraturii neagă. UPDATE

UPDATE: Consiliul Superior al Magistraturii transmite, marți, că nu a propus instituirea unui prag valoric în cazul vreunei infracțiuni, cu atât mai puțin în cazul infracțiunii de abuz în serviciu săvârșită de funcționarii publici sau în cazul infracțiunilor de corupție.

Consiliul anunță, prin intermediul unui comunicat de presă remis marți seară MEDIAFAX, că a înaintat Comisiei speciale comune a Camerei Deputaților și Senatului pentru sistematizarea, unificarea și asigurarea stabilității legislative în domeniul justiției, un punct de vedere asupra solicitării Ministerului Finanțelor Publice, de modificare a Legii nr.241/2005 privind evaziunea fiscală.

„În acest cadru s-a urmărit orientarea spre recuperarea prejudiciului și nu preeminența măsurilor punitive. În contextul mai larg al dezbaterilor asupra modificărilor Codului penal, Consiliul a propus o abordare integrată a infracțiunilor economice, printr-o nouă variantă de incriminare a articolului 308 din Codul penal, care reglementează exclusiv infracțiuni săvârșite în mediul privat. Subliniem, așadar, că varianta de nepedepsire sau de atenuare a pedepsei, propusă de Consiliu, vizează anumite fapte săvârșite exclusiv de angajații din mediul privat, iar nu de către funcționarii publici”, arată CSM.

„Este un articol 308 la care într-adevăr CSM a venit cu un amendament – și eu am spus de la început că toate amendamentele CSM vor fi susținute de către PSD. Nu știu ce fac alții, dar noi considerăm că peste CSM nu e nimic. Și atunci, CSM prin amendamentele propuse noi considerăm că sunt niște amendamente bune și acest articol 308 în formula aceasta îl vom susține. Acel 50.000, dacă vă uitați bine, când discutăm despre codul vamal acea sumă și până acum a existat, deci nu e nimic nou”, a declarat, marți, Florin Iordache, președintele Comisiei pentru legile justiției unde se dezbat modificările Codului penal.

Acesta a adăugat că nu s-a ajuns încă la discuțiile legate de cum va fi definită infracțiunea de abuz în serviciu, dar că în opinia sa, ar fi bine să nu existe prag pentru această infracțiune.

„Ca să merg mai departe, nu am discutat încă cum va fi formulat articolul 297, cu abuzul în serviciu care preocupă o serie de colegi de-ai dumneavoastră din presă și nu numai, și pe dumneavoastră personal. Am spus așa, avem în acest moment în ceea ce privește abuzul în serviciu 14 propuneri cu un prag mai mare sau mai mic. Eu am spus că este foarte bine că abuzul în serviciu să fie redefinit, să nu aibă prag, pentru că în momentul în care există un prag, de ce este 10 lei, de ce nu este 100.000 de euro. Și atunci va fi permanent ideea în societate că de fapt definiția abuzului în serviciu este făcută pentru o persoană sau alta. De aceea, cred că în urma dezbaterilor și în urma unei largi consultări a tuturor celor interesați, vom avea o bună definiție a articolului 297”, a completat Iordache.

CSM propune următoarele modificări ale articolului 308, referitor la „Infracțiuni de corupție și de serviciu comise de alte persoane”:

„După alin (2) se introduc patru noi aliniate , alin 3-6 cu următorul cuprins:

(3) În cazul infracțiunilor prevăzute de art 295 (delapidarea), săvârșite în condițiile alin 1 împăcarea părților înlătură răspunderea penală

(4) Infracțiunile prevăzute la art 295, 297-300 (abuz în serviciu, neglijența în serviciu, folosirea abuziva a funcției în scop sexual și uzurparea funcției) și 304 (divulgarea informațiilor secrete de serviciu sau nepublice) săvârșite în condițiile alin 1, dacă au produs un prejudiciu material, nu se pedepsesc atunci când valoarea prejudiciului este de cel mult 50.000 de euro, în echivalentul monedei naționale, iar făptuitorul îi acoperă până la momentul sesizării instanței de judecată.

(5) Dacă infracțiunile prevăzute la alin 4 au produs un prejudiciu material iar făptuitorul acoperă integral prejudiciul cauzat, în cursul urmăririi penale sau al judecății, până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești, limitele prevăzute la alin 2 se reduc la jumătate

(6) Dispozițiile alin 4 si 5 se aplică tuturor persoanelor care au comis împreună una dintre faptele prevăzute de alin 4, indiferent dacă plata a fost efectuată doar de unul sau o parte dintre aceștia.”

În forma actuală a articolului 308 sunt prevăzute următoarele: „(1) Dispozițiile art. 289-292, 295, 297-301 și 304 privitoare la funcționarii publici se aplică în mod corespunzător și faptelor săvârșite de către sau în legătură cu persoanele care exercită, permanent ori temporar, cu sau fără o remunerație, o însărcinare de orice natură în serviciul unei persoane fizice dintre cele prevăzute la art. 175 alin. (2) ori în cadrul oricărei persoane juridice. (2) În acest caz, limitele speciale ale pedepsei se reduc cu o treime.”

Întrebat dacă suma de 50.000 de euro din amendamentul CSM poate fi interpretată ca fiind un prag pentru abuzul în serviciu, Florin Iordache a răspuns „Nu. Sunt două lucruri diferite”.